由一段代码印发的思考

function A(){}
var a = new A();
A.prototype = {x:3};
console.log(a.x);

想一下这段代码会输出什么，会输出3么，如果你的答案是3，那么恭喜你，下面的东西也是你需要的。

首先，正确的答案是undefined，不相信可以在控制台输出一下，结果一定是undefined，也就是说，a中并不存在一个 x属性，如果我们将代码改成这样，再看看结果是什么样子的：

function A(){}
var a = new A();
Object.prototype.x=3;
console.log(a.x);

这次再试一下，你会发现输出了3，是否找到问题了呢？

当我们在创建一个构造函数，也就是function A的时候，虽然没有规定他的prototype属性，但是JavaScript中明确指出，没一个JavaScript对象都和另一个对象关联，就是原型，换句话说，每一个JavaScript对象都有原型，那就证明A也是有原型的，而且原型值指向Object对象。

所以，当我们实例化一个A的对象a的时候，a会继承A的属性，而A的属性中并不存在自有属性，所以A的属性实际上就是继承自Object，因此，a的原型是指向Object的。

第一段代码，a的原型指向Object，这时我们设置A的prototype，也就是改变了A的原型，但是之前实例化的a的原型并没有继承A的属性，而是直接指向了Object，所以并不会受到影响。而Object的属性中也没有一个属性是x，JS中使用一个不存在的属性会返回一个undefined。

第二段代码，我们直接给Object的prototype添加一个x的属性，此时在a中就可以拿到x属性的值了。

如果我们将第二段代码中的

Object.prototype.x=3;

替换成

Object.x=3;

你会发现还是会输出同样的结果，其实js的继承，只有在查询属性的时候才会体现出来，查找一个对象的属性的时候，先会在对象的自有属性中进行查找，如果有就直接返回，如果没有会在对象的原型中查找，如果原型中也没有找到，就在原型的原型中查找，，，，这样传说中的原型链也就形成了。

有些时候我们在使用new方法创建对象的时候，比如new Date()这样的方式创建的对象，他的prototype指向的是DDate对象，而Date的prototype也继承自Object。